О журнале

Тематика и цели

Редакция и редакционная коллегия

Текущий номер

Архив

Авторам

Правила рецензирования

Контакты

Редакционная политика и публикационная этика

Готовится к публикации

ПАЖМИ

Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований

ISSN 2658-3925

Eng

Ru

ПЕРВОБЫТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ. ЖУРНАЛ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, 2020, №2.

 

СТАТЬИ

 

Герасимова М. М., Халдеева Н. И., Харламова Н. В., Васильев С. В. Верхнепалеолитический череп из Абри-Пато (Франция, Дордонь): краниологическое и одонтологическое исследования

 

Институт этнологии и антропологии РАН, Ленинский пр., 32а, Москва, 119334, Россия [gerasimova.margarita@gmail.com]

Институт этнологии и антропологии РАН, Ленинский пр., 32а, Москва, 119334, Россия [nathal40@mail.ru]

Институт этнологии и антропологии РАН, Ленинский пр., 32а, Москва, 119334, Россия [xaxanat@gmail.com]

Институт этнологии и антропологии РАН, Ленинский пр., 32а, Москва, 119334, Россия [vasbor1@yandex.ru]

 

Резюме. Cо времени публикации так называемого протомадленского черепа из Абри-Пато прошло почти полвека. Сейчас эта находка, обозначаемая как Пато 1, датируется финальным граветтом. В отечественной антропологической литературе она до сих пор подробно не описывалась. Череп был изучен авторами в 2010 г. Полученные данные излагаются в этой статье. Сначала даётся обзор истории изучения черепа Пато 1, затем приводятся результаты новых измерений и подробное описание по краниологической и одонтологической программам. Представлена также графическая реконструкция лица по черепу. Сопоставление с верхнепалеолитическими находками из гротов Гримальди в Италии и лёссовых стоянок Моравии указывает на своеобразие антропологического облика индивида из Абри-Пато.

 

Ключевые слова: верхний палеолит, Абри-Пато, граветт, краниология, одонтология, Homo sapiens.

 

Материал поступил 01.09.2020, доработан 15.10.2020, принят 26.10.2020.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-5-37

 

Для цитирования: Герасимова М. М., Халдеева Н. И., Харламова Н. В., Васильев С.В. Верхнепалеолитический череп из Абри-Пато (Франция, Дордонь): краниологическое и одонтологическое исследования. Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2020 (2), 5-37. DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-5-37

 

 

 

Сергин В. Я. Кирилловское поселение: ход изучения и проблемы структуры

 

Институт археологии РАН, ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117292, Россия [sergin81@bk.ru]

 

Резюме. Кирилловское поселение исследовалось В. В. Хвойко посредством раскопок в 1893–1897 гг. и наблюдения при промышленной съёмке грунта в 1899–1902 гг. После В. В. Хвойко большое внимание изучению памятника уделили П. И. Борисковский, В. И. Громов и И. Г. Пидопличко. Пересмотр имеющихся материалов склоняет к мысли, что памятник являлся единым поселением. Оно, вероятно, состояло из нескольких жилищ или жилищных комплексов, примыкающей к ним зоны активной хозяйственной деятельности и «гнёзд» — мест обработки камня. Много культурных остатков встречено за пределами поселения. Среди них известный бивень с гравировкой. По-видимому, поселение обладало всеми основными особенностями, характерными для памятников охотников на мамонта Приднепровья.

 

Ключевые слова: верхний палеолит, Среднее Приднепровье, стратиграфия, объекты, кости мамонта.

 

Материал поступил 24.09.2020, доработан 16.10.2020, принят 26.10.2020.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-38-61

 

Для цитирования: Сергин В. Я. Кирилловское поселение: ход изучения и проблемы структуры.

Верхнепалеолитический череп из Абри-Пато (Франция, Дордонь): краниологическое и одонтологическое исследования. Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2020 (2), 38-61. DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-38-61

 

 

 

Табарев А. В., Иванова Д. А. В начале было слово: из истории термина «дзёмон» в российской археологической литературе

 

Институт археологии и этнографии СО РАН, пр. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия [olmec@yandex.ru]

Дальневосточный федеральный университет, п. Аякс, 10, о. Русский, Владивосток, 690922, Россия [ivanova.dale@dvfu.ru]

 

Резюме. На основе анализа публикаций авторы статьи рассматривают историю, контекст и особенности появления в российской археологической литературе термина «дзёмон». В числе отечественных ученых, внёсших наиболее важный вклад в изучение материалов неолита (дзёмона) Японских островов в начальный период (1880–1920-е гг.), отмечаются работы А. В. Григорьева, И. С. Полякова и Д. М. Позднеева, а в ранний период (1930–1950-е гг.) — труды А. П. Окладникова и М. В. Воробьёва. Прослеживается эволюция статуса этого термина от обозначения им «прото-айнского пласта» до «общеяпонской культуры неолита».

 

Ключевые слова: российская археология, неолит, дзёмон, публикации.

 

Материал поступил 30.03.2020, доработан 02.05.2020, принят 26.05.2020.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-62-76

 

Для цитирования: Табарев А. В., Иванова Д. А. В начале было слово: из истории термина «дзёмон» в российской археологической литературе. Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2020 (2), 62-76. DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-62-76

 

 

 

Колпаков Е. М. Понятие «эпоха раннего металла» в археологии Северной Европы

 

Институт истории материальной культуры РАН, Дворцовая наб., 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия [eugenkolp@yandex.ru ]

 

Резюме. Рассмотрена история возникновения и использования понятия «эпоха раннего металла» в археологии Северной Европы. Понятие, видимо, восходит к 20-м годам ХХ века, к В. И. Равдоникасу и А. Я. Брюсову, но ввела его в археологическую литературу Н. Н. Гурина в 1940е. Причина, из-за которой понадобилось новое понятие, — это серия памятников в Прионежье, раскопанных в 1930-е годы, в которых, как тогда считалось, поздненеолитическая керамика сочеталась с одновременнымпроизводствомжелезаибронзы. Однако существование таких культур не подтвердилось, и уже в 1947 г. появляется новое понимание и краткое определение: период раннего металла — бронза и начало железа. Первоначальное обоснование понятия исчезло, термин прижился, а понятие приобрело совсем другой смысл. Получается, по крайней мере в северной половине Европы, что система трёх веков раздваивается в неолите и затем соединяется в век железа. Североевропейская эпоха раннего металла является «периферийным» вариантом бронзового века. Для археологии Европы логичнее и целесообразнее отказаться от понятия «эпоха раннего металла», вернув власть «бронзовому веку». Культуры раннего металла принадлежат эпохе бронзы в рамках археологической периодизации.

 

Ключевые слова: археологическая периодизация, Северная Европа, эпоха раннего металла, неолит, бронзовый век, железный век, система трёх веков.

 

Материал поступил 14.02.2020, доработан 11.03.2020, принят 26.05.2020.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-77-88

 

Для цитирования: Колпаков Е. М. Понятие «эпоха раннего металла» в археологии Северной Европы. Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2020 (2), 77-88. DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-77-88

 

 

 

Семёнов А. В., Каспаров А. К. Основные итоги и перспективы исследования фаунистических останков из погребений 2–1-го тысячелетий до н. э. в Туве (по материалам исследований ТАЭ ИИМК РАН в 2010–2018 гг.)

 

Институт истории материальной культуры РАН, Дворцовая наб., 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия [blaze85@inbox.ru]

Институт истории материальной культуры РАН, Дворцовая наб., 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия [alexkas@hotbox.ru]

 

Резюме. В статье рассматриваются фаунистические остатки, полученные в процессе археологических изысканий, проводившихся Тувинской археологической экспедицией ИИМК РАН в 2010–2018 годах. Исследовались как разрозненные обломки костей различных животных, так и лежащие in situ в контексте погребений скелеты либо части скелетов животных. В одних случаях эти кости представляют собой остатки заупокойной пищи, в других это останки животных, помещавшихся в погребения, чтобы служить как домашний скот «на том свете». В ряде погребений присутствуют скопления черепов мелкого рогатого скота, как бы символизирующие стадо (представлены черепа молодых и старых особей, самцов и самок). Одним из перспективных способов получения данных о погребальных комплексах из имеющегося в них остеологического материала является выявление сезонности создания погребений на основе определений возраста животных по костям. В данной статье нами рассматривались памятники, датируемые от эпохи бронзы до позднескифского времени Тувы — от середины второго до конца первого тысячелетия до н. э.

 

Ключевые слова: Тува, фаунистические останки, эпоха бронзы, монгун-тайгинская культура, алды-бельская культура, уюкско-саглынская культура, озен-алабелигский этап.

 

Материал поступил 28.03.2020, доработан 28.05.2020, принят 23.07.2020.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-89-121

 

Для цитирования: Семёнов А. В., Каспаров А. К. Основные итоги и перспективы исследования фаунистических останков из погребений 2–1-го тысячелетий до н. э. в Туве (по материалам исследований ТАЭ ИИМК РАН в 2010–2018 гг.). Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2020 (2), 89-121. DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-89-121

 

 

 

РЕЦЕНЗИИ

 

 

Палагута И. В. Трипольские «поселения-гиганты»: новые исследования и новые вопросы (Ohlrau R. Maidanets‘ke: Development and Decline of a Trypillia Mega-site in Central Ukraine. Leiden: Sidestone Press, 2020. 424 p.)

 

Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия им. А. Л. Штиглица, Соляной пер., 13, Санкт-Петербург, 191028, Россия [kiik@ghpa.ru]

 

Материал поступил 13.10.2020, принят 21.10.2020.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-122-129

 

 

 

Кузьмин Я. В. Тефроархеология в Северо-Тихоокеанском регионе: связь вулканологии и археологии (Barnes Gina L., Soda Tsutomu (eds.). TephroArchaeology in the North Pacific. Oxford: Archaeopress, 2019. 329 p.)

 

Институт геологии и минералогии СО РАН, пр. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090, Россия [kuzmin@fulbrightmail.org]

 

Материал поступил 26.09.2020, принят 05.10.2020.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-130-139

 

 

 

Очередной А. К., Степанова К. Н. Экскурсии по Афонтовой горе (М.Н. Мещерин (ред.). Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина. Путеводитель полевой экскурсии. Красноярск: Ситалл, 2020. 108 с.)

 

Институт истории материальной культуры РАН, Дворцовая наб., 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия [a.otcherednoy@gmail.com]

Институт истории материальной культуры РАН, Дворцовая наб., 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия [ksstepan@gmail.com]

 

Материал поступил 02.11.2020, принят 06.11.2020.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-140-143