Институт археологии НАНУ, пр. Героев Сталинграда, 12, Киев, 04210, Украина [VadimStepanchuK@iananu.org.ua]

Резюме. Расположенная в долине Днепра и датируемая между 32 и 31 тыс. л. н. (cal BP), стоянка Мира характеризуется высоким уровнем сохранности остатков деятельности палеолитического человека. Здесь выявлено большое число каменных изделий, фаунистических остатков, изделий из кости, включая предметы с гравировкой. Также найдены антропологические остатки. Важной особенностью стоянки является её расположение в районе, где отсутствуют выходы каменного сырья. Тафономические признаки позволяют уверенно оценивать каменную индустрию верхнего слоя Миры как гомогенную и не содержащую примесей. В то же время это многокомпонентная индустрия, включающая в себя специфические типы орудий, свойственные как среднему, так и верхнему палеолиту. Двусторонние изделия, представляющие собой существенную архаичную особенность инвентаря, находятся в центре внимания в данной работе. В ней рассматриваются несколько смежных задач: оценить, может ли интенсивное использование и переоформление исказить исходный набор двусторонних артефактов; понять, какую роль (нуклеус vs. орудие) играли двусторонние артефакты в технологической цепи утилизации каменного сырья в условиях его нехватки; рассмотреть, какие аналогии двусторонних изделий верхнего слоя Миры можно находить, исходя из особенностей их технологии и морфологии. Анализ имеющихся данных позволяет сделать вывод, что исходный набор двусторонних изделий однозначно искажён: одни бифасы использовались в качестве нуклеусов, другие — существенно переоформлены и редуцированы. В то же время нет признаков того, что двусторонние изделия с самого начала служили мобильными нуклеусами. Вместо этого они фактически играли роль случайных ситуационных ядрищ. Двусторонние изделия иногда намеренно фрагментировались. Такая же практика намеренного фрагментирования широко применялась в отношении орудий на сколах. Индустрия характеризуется довольно частым применением технологии расщепления на наковальне. Технико-морфологические особенности двусторонних изделий верхнего слоя Миры дают основания для поиска ближайших аналогий в локальных микокских среднепалеолитических индустриях. Сочетание двусторонних листовидных острий и ориньякских черт составляет важную черту инвентаря и определяет поиск аналогий среди селетских и стрелецких комплексов.

Ключевые слова: Восточная Европа, верхний палеолит, двусторонние изделия, сырьевой дефицит, селет, микок, ориньяк.

Материал поступил 25.09.2019, доработан 08.10.2019, принят 11.10.2019.

DOI: 10.31600/2658-3925-2019-2-5-34

Для цитирования: Степанчук В. Н. Двусторонне обработанные изделия верхнего слоя стоянки Мира в Поднепровье: контекст, техно-морфологические особенности и текущие интерпретации. Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2019 (2), 5-34. DOI: 10.31600/2658-3925-2019-2-5-34

Список литературы:

Аникович М. В., Анисюткин Н. К., Вишняцкий Л. Б. 2007. Узловые проблемы перехода к верхнему палеолиту в Евразии. СПб.: Нестор-История.

Аникович М. В., Попов В. В., Платонова Н. И. 2008. Палеолит Костёнковско-Борщёвского района в контексте верхнего палеолита Европы. СПб.: Нестор-История.

Бодянский А. В. 1960. Мустьерская стоянка у скалы Орел (в Днепровском Надпорожье). КСИА АН УССР 9, 117–122.

Герасименко Н. П. 2002–2003. Эволюция педоседиментов по данным основного разреза стоянки Мира; История смены ландшафтов в месте расположения стоянки по данным основного разреза стоянки Мира; приложение 3 Pollen data. В: Степанчук и др. 2002–2003. Мира. Новый позднеплейстоценовый памятник на Среднем Днепре (первые результаты полевых исследований 2000 г.). Научный архив ИА НАНУ. Киев, 29–49; 202–205.

Герасименко Н. П., Эзартс П. 2013. Описание лито-педостратиграфии основного разреза. Северная стенка основного раскопа, данные 2000–2001 гг. Приложение. В: Степанчук В. Н. 2013. Мира: стоянка раннего верхнего палеолита на Днепре. Stratum plus 1, 99–101.

Зализняк Л. Л., Беленко Н. Н. 2011. Стоянка селетского круга на речке Высь в центральной Украине (исследования 2007 и 2008 гг.). Stratum plus 1, 261–273.

Залізняк Л. Л., Беленко Н. Н., Озеров П. І. 2013. Стоянка Вись та її місце в палеоліті України. Кам’яна Доба України 15, 75–105.

Колесник А. В. 1996. К определению функциональной вариабельности памятников среднего палеолита Донбасса. Археологический альманах 5, 49–70.

Колосов Ю. Г. 1978. Специфические типы орудий мустьерской ак-кайской культуры вКрыму. В: Телегин Д. Я. (ред.). Орудия каменного века. Киев: Наукова думка, 6–19.

Колосов Ю. Г. 1983. Мустьерские стоянки района Белогорска. Киев: Наукова думка.

Колосов Ю. Г. 1986. Ак-кайская мустьерская культура. Киев: Наукова думка.

Колосов Ю. Г., Степанчук В. Н., Чабай В. П. 1993. Ранний палеолит Крыма. Киев: Наукова думка.

Куниця Н. А. 2007. Природа Украины в плейстоцене по данным малакофаунистического анализа. Черновцы: Рута.

Матвіїшина Ж. М. 2013. Міра, палеопедологічне дослідження. В: Степанчук В. М., Матвіїшина Ж. М., Рижов С. М., Кармазиненко С. П. Давня людина. Палеогеографія та археологія. Київ: Наукова думка, 124–133.

Матвіїшина Ж. М., Герасименко Н. П., Передерій В. І., Кармазиненко С. П., Нагірний В. М., Пархоменко О. Г. 2010. Просторово-часова кореляція палеогеографічних умов четвертинного періоду на території України. Київ: Наукова думка.

Мельничук І. В. 2004. Палеоландшафти України в антропогені. Київ: Обрії.

Нужний Д. Ю. 1994. Пізньопалеолітична стація Ворона 3 на Дніпрових порогах та її місце серед оріньякських памяток Східної Європи. Археологический альманах 3, 204–216.

Петрунь В. Ф. 2002–2003. Петрографические данные. В: Степанчук и др. Мира. Новый позднеплейстоценовый памятник на Среднем Днепре (первые результаты полевых исследований 2000 г.). Научный архив ИА НАНУ. Киев, 211–212.

Праслов Н. Д., Рогачев А. Н. (ред.). 1982. Палеолит Костенки-Борщевского района на Дону. Л.: Наука.

Руденко Л. Г. (ред.) 2007. Національний атлас України. Київ: Картографія.

Сиренко С. А., Мельничук И. В., Турло С. И. 1990.Развитие исследований и реконструкция антропогеновых палеоландшафтов на Украине. В: Паламарчук М. М. (ред.). Развитие географической науки в Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 50–63.

Смирнов С. В. 1973. Палеоліт дніпровського Надпоріжжя. Київ: Наукова думка.

Степанчук В. Н. 2002. Поздние неандертальцы Крыма. Киик-Кобинские памятники. Киев: Стилос.

Степанчук В. Н. 2003. Тафономия культурных остатков и включающих геологических слоев на стоянке Мира. Кам’яна Доба України 4, 138–149.

Степанчук В. Н. 2003–2004. Стоянка Мира в Среднем Поднепровье: к вопросу о гомогенности палеолитических слоев. Stratum plus 1, 187–205.

Степанчук В. Н. 2013. Мира: стоянка раннего верхнего палеолита на Днепре. Stratum plus 1, 15–110.

Степанчук В. М., Ковалюх M. M., ван дер Плихт Й. 2004. Радіовуглецевий вік пізньоплейстоценових палеолітичних стоянок Криму. Кам’яна Доба України 5, 34–61.

Степанчук В. М., Коєн В. Ю., Герасименко Н. П., Дамблон Ф., Езартс П., Журавльов О. П., Ковалюх М. М., Петрунь В. Ф., ван дер Пліхт Й., Пучков П. В., Рековець Л. І., Тернер Х. Г. 2004. Багатошарова стоянка Міра на Середньому Дніпрі: основні результати розкопок 2000 року. Кам’яна Доба України 5, 62–98.

Тубольцев О. В., Бусел В. А. 2001. Памятники среднего палеолита междуречья Днепра и Конки. Музейний вісник 1, 9–16.

Чабай В. П. 2004. Средний палеолит Крыма. Симферополь: Шлях.

Чабай В. П. 2012. Доля останніх неандертальців Східної Європи. Археологія 3, 5–26.

Adams B. 2009. The Bükk Mountain Szeletian: Old and new views on “transitional” material from the eponymous site of the Szeletian. In: Camps M., Cauhan P. R. (eds.). Sourcebook of Paleolithic Transitions: Methods, Theories, and Interpretations. New York: Springer, 427–440.

Allsworth-Jones Ph. 1986. The Szeletian and the transition from Middle to Upper Palaeolithic in Central Europe. Oxford: Clarendon-Press.

Allsworth-Jones Ph. 2014. Middle to Upper Palaeolithic: what modalities? В: Васильев С. А., Ткач Е. С. (ред.). Верхний палеолит Северной Евразии и Америки: памятники, культуры, традиции. СПб.: Петербургское востоковедение, 125–139.

Bamforth D. B. 2003. Rethinking the role of bifacial technology in Paleoindian adaptations on the Great Plains. In: Soressi M., Dibble H. L. (eds.). Multiple Approaches to the Study of Bifacial Technologies. University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, 209–228.

Boëda E., Geneste J.-M., Meignen L. 1990. Identification de chaînes opératoires lithiques du Paléolithique ancien et moyen. PALEO 2, 43–80.

Borziac I., Chirica V. 2008. Paleoliticul superior din spaţiul carpato-nistrean (cronostratigrafie, culturogeneză, paleoecologie. Tyragetia 1, 9–36.

Bosinski G. 1967. Die Mittelpalaeolithichen Funde im Westlichen Mitteleuropa. Fundamenta A/4. Köln, Graz: Böhlau Verlag.

Bosinski G. 1969. Die Bocksteinscmiede im Lonetal (kr. Ulm). Veroeffentlichungen des Staatlichen Amtes fuer Denkmalpflege. Stuttgart.

Bradley B. A., Anikovich M., Giria E. 1995. Early Upper Palaeolithic in the Russian Plain: Streletskayan flaked stone artefacts and technology. Antiquity 69, 989–998.

Cohen V. Yu., Stepanchuk V. N. 1999. Late Middle and Early Upper Palaeolithic Evidence from the East European Plain and Caucasus: a New Look at Variability, Interactions, and Transitions. Journal of World Prehistory 13, 265–319.

Demars P.-Y., Laurent P. 1989. Types d’outils lithiques du Paléolithique supérieur en Europe. Cahiers du Quaternaire 14. Paris: Presses du CNRS.

Eren M. I., Andrews B. N. 2013. Were bifaces used as mobile cores by Clovis foragers in the North American Lower Great Lakes region? An archaeological test of experimentally derived quantitative predictions. American Antiquity 78, 166–180.

Geneste J.-M. 1985. Analyse lithique d’industries moustérienes du Périgord: une approche technologique du comportement des groupes humaines au Paléolithique moyen. Thèse de doctorat, Université de Bordeaux I.

Haesaerts P., Damblon F., Gerasimenko N. P., Stepanchuk V. N., Cohen V. Yu., Kovalyukh N. N. 2014. Stratigraphy, paleoenvironment and chronostratigraphic background of the Mira succession (Zaporozhiye, Central Ukraine), midway between Carpathians and Don. Études et recherches archéologiques de l’université de Liège 144, 33–58.

Hauck T., Rethemeyer J., Rentzel P., Schulte P., Heinze S., Ringer A., Richter J., Chu W., Lehmkuhl F., Vogels O. 2016. Neanderthals or Early Modern Humans? A revised 14C chronology and geoarchaeological Study of the Szeletian sequence in Szeleta cave (Kom. Borsod-Abaúj-Zemplén) in Hungary. Archäologisches Korrespondezblatt 46, 271–290.

Hoffecker J. F. 2011. The early Upper Paleolithic of Eastern Europe reconsidered. Evolutionary Anthropology 20, 24–39.

Hoffecker J. F., Holliday V. T., Stepanchuk V. N., Brugère A., Forman S. L., Goldberg P., Tubolzev O., Pisarev I. 2014. Geoarchaeological and bioarchaeological studies at Mira, an early Upper Paleolithic site in the Lower Dnepr Valley, Ukraine. Geoarchaeology 29, 61–77.

Hoffecker J. F., Holliday V. T., Stepanchuk V. N., Lisitsyn S. N. 2017. The hunting of horse and the problem of the Aurignacian on the central plain of Eastern Europe. Quaternary international 492, 53–63.

Jöris O. 2006. Bifacially backed knives (Keilmesser) in the Central European Middle Palaeolithic. In: Goren-Inbar N., Sharon G. (еds.). Axe Age: Acheulian Tool-making from Quarry to Discard. London: Equinox, 287–310.

Kaminská L., Kozłowski J. K., Škdrla P. 2011. New approach to the Szeletian — chronology and cultural variability. Eurasian Prehistory 8, 29–49.

Kolosov Yu. G., Stepanchuk V. N. 2000. Crimean assemblages with bifacial tools: brief review. Études et recherches archéologiques de l’université de Liège 95, 265–275.

Kot M. A. 2014. The earliest Palaeolithic bifacial leafpoints in Central and Southern Europe: Techno-functional approach. Quaternary International 326–327, 381–397.

Kot M. A. 2016. Technological analysis of bifacial leafpoints from Middle/Upper Palaeolithic transitional industries. Quartär 63, 61–88.

Kozłowski J. K. 2003. From bifaces to leaf points. In: Soressi M., Dibble H. L. (eds.). Multiple Approaches to the Study of Bifacial Technologies. Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, 149–164.

Kozłowski J. K. 2014. Middle Palaeolithic variability in Central Europe: Mousterian vs Micoquian. Quaternary international 325–327, 344–363.

Kuhn S. L. 1994. A Formal Approach to the Design and Assembly of Mobile Toolkits. American Antiquity 59, 426–442.

Le Brun-Ricalens F. 2006. Les pièces esquillées: état des connaissances après un siècle de reconnaissance. PALEO 18, 95–114.

Mester Z. 2014a. Technologie des pièces foliacées bifaces du Paléolithique moyen et supérieur de la Hongrie. In: Biro K. T., Marko A., Bajnok K. P. (eds.). Aeolian scripts. New ideas on the lithic world. Studies in honour of Viola T. Dobosi. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum, 41–62.

Markó A. 2015–2016. Considerations on the lithic assemblages from the Szeleta cave. Communicationes Archaeologicae Hungariae 2015–2016, 5–44.

Mester Z. 2014b. Le Szélétien. In: Otte M. (ed.). Néandertal / Cro Magnon. La Rencontre. Arles: Éditions Errance, 149–188.

Păunescu A. 1998. Paleoliticul şi mezoliticul de pe teritoriul Moldovei cuprins între Carpaţi şi Siret. Bucureşti: Editura Satya Sai.

Ringer Á. 2001. Le complexe techno-typologique du Bábonien-Szélétien en Hongrie du Nord. Études et recherches archéologiques de l’université de Liège 98, 213–220.

Ringer Á., Mester Z. 2000. Résultats de la révision de la grotte Szeleta entreprise en 1999 et 2000. Anthropologie (Brno) 38, 261–270.

Sinitsyn A. A. 1996. Kostenki 14 (Markina Gora), Data, Problems, and Perspectives. Préhistoire européenne 9, 273–313.

Sinitsyn A. A. 2000. Composants Archaiques de Assamblage Lithique de Kostenki XIV (Couch 2). Études et recherches archéologiques de l’université de Liège 95, 295– 307.

Sinitsyn A. A. 2010. The early Upper Palaeolithic of Kostenki: Chronology, Taxonomy, and Cultural Affiliation. In: Neugebauer Ch., Owen L. R. (eds.), New aspects of the Central and Eastern European Upper Paleolithic — methods, chronology, technology and subsistence. Mittelungen der Prähistorischen Komission 72, 27–48.

Škrdla P. 2014. Bifacial technology at the beginning of the Upper Paleolithic in Moravia. Litikum 4, 5–8.

Slavinsky V. S., Rybin E. P., Khatsenovich A. M., Belousova N. E. 2018. Intentional fragmentation of blades in the initial upper Paleolithic industries of the Kara-Bom site (Altai, Russia). Archaeological Research in Asia 17, 50–61.

Soressi M., Hays M. A. 2003. Manufacture, transport, and use of Mousterian bifaces: a case study from the Périgord (France). In: Soressi M., Dibble H. L. (eds.). Multiple Approaches to the Study of Bifacial Technologies. Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, 125–147.

Stepanchuk V. N. 1994. Kiik-Koba lower layer type industries in the Crimea. Préhistoire européenne 6, 157–173.

Stepanchuk V. N. 2005. The archaic to true Upper Paleolithic interface: the case of Mira in the Middle Dnieper area. Eurasian Prehistory 3, 23–41.

Stepanchuk V. N. 2013. Small opportunities and big needs: Mira Early Upper Paleolithic case of raw materials exploitation (Dnieper basin, Ukraine). Études et recherches archéologiques de l’université de Liège 138, 131–154.

Stepanchuk V., Petrоugne V. 2005. Raw materials as source for tracing migration: the case of Mira in Middle Dnieper area. Archaeometriai Műhely 4, 38–45.