Институт археологии и этнографии СО РАН, пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия [еlaki2008@yandex.ru]
Красноярский педагогический университет, ул. Лебедевой, 89, Красноярск, 660049, Россия [jester@kspu.ru]
Красноярский медицинский техникум, Инструментальная ул., 12, Красноярск, 660123, Россия [khomenko_denis@mail.ru]
Резюме. Коллекция бифасов Дербинского залива насчитывает до 150 экз. целых изделий, обломков и заготовок, полученных с шести местонахождений. Наиболее ранний памятник — Усть-Малтат II — датируется концом малохетского времени, наиболее поздний — Усть-Малтат I — содержит, вероятно, смешанный материал сартанского времени. Отмечена тенденция изготовления наиболее древних бифасов из расколотых галек и крупных галечных сколов (Усть-Малтат II), а более поздних — из крупных пластин и пластинчатых сколов (Дербина V, Дербина IV, Покровка I, Усть-Малтат I, III). Самая представительная коллекция бифасов (110 экз.) получена с местонахождения Дербина V. Выделенные на памятнике два культурных горизонта датированы концом конощельского похолодания и гыданской стадией сартанского времени. Наиболее многочисленны симметричные и асимметричные формы бифасов с комбинацией овального-заострённого или овального-овального концов. Предполагается, что у симметричных орудий более узкий конец мог быть рабочим краем наконечника (ножа), у асимметричных — обушковой частью для наклонного крепления топоровидного (?) орудия. Общая оценка всей группы бифасов показывает высокую степень стандартизации их производства.
Ключевые слова: Енисей, Красноярское водохранилище, поздний палеолит, каргинское межледниковье, раннесартанское время, листовидные бифасы.
Статья поступила 19.02.2023, принята 12.04.2023
DOI: 10.31600/2658-3925-2023-2-89-107
Для цитирования: Акимова Е. В., Стасюк И. В., Хоменко Д. Ю. Бифасы позднепалеолитических местонахождений Дербинского залива (Енисей, Красноярское водохранилище). Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2023 (2), 89–107, DOI: 10.31600/2658-3925-2023-2-89-107
Список литературы:
Абрамова З. А. 1979. К вопросу о возрасте алданского палеолита. Советская археология 4, 5–14.
Абрамова З. А. 1983. Палеолитическая стоянка Тарачиха на Енисее. Краткие сообщения института археологии 173, 43–50.
Абрамова З. А. 1992. Распространение бифасиальной техники в палеолите Средней Азии и Сибири. В: Буровский А. М. (ред.). Проблемы археологии, этнографии, истории и краеведения Приенисейского края. Т. 1. Красноярск: Изд-во Красноярского педагогического ун-та, 38–40.
Акимова Е. В., Стасюк И. В. 2001. Бифасы Дербинского залива. В: Деревянко А. П. (ред.). Современные проблемы евразийского палеолитоведения. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 14–18.
Акимова Е. В., Стасюк И. В., Харевич В. М., Лаухин С. А., Мотузко А. Н., Санько А. Ф. 2018а. Палеолит Дербинского залива. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН.
Акимова Е. В., Харевич В. М., Стасюк И. В. 2018б. Каменные индустрии позднекаргинских-раннесартанских местонахождений Дербинского залива (Красноярское водохранилище). Stratum plus 1, 353–367.
Акимова Е. В., Хоменко Д. Ю., Стасюк И. В. 2010. Технико-типологический анализ бифасов Дербинского залива. Енисейская провинция 4, 213–222.
Деревянко А. П., Дроздов Н. И., Чеха В. П. (ред.). 1992. Археология, геология и палеогеография палеолитических памятников юга Средней Сибири (Северо-Минусинская впадина, Кузнецкий Алатау и Восточный Саян). Путеводитель Международного симпозиума. Красноярск: Зодиак.
Лисицын Н. Ф. 2000. Поздний палеолит Чулымо-Енисейского междуречья. СПб.: ИИМК РАН.
Стасюк И. В. 1996. Проблема бифасиальной обработки в позднепалеолитических комплексах Енисея. В: Бердникова Н. Е. и др. (ред.). Археология, палеоэкология и этнология Сибири и Дальнего Востока. Ч. 1. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 47–49.
Хроностратиграфия палеолитических памятников Средней Сибири (бассейн Енисея). Путеводитель экскурсии Международного симпозиума. 1990. Новосибирск: Институт истории, филологии и философии СО АН СССР.